Web Analytics

DEN FARLIGE LEGEMIDDELINDUSTRIEN

healing helse mat & drikke mennesker imellom selvutvikling Sep 02, 2016

Bindingen til legemiddelindustrien er sterk ogsÄ hos mange fastleger, skriver intensivsykepleier Gry GrÞnseth i dette innlegget.

I 2013 kom det ut en bok skrevet av Peter GĂžtzsche, dansk professor og overlege dr. med. Han leder  det internasjonale, uavhengige   Nordic Cochrane Senter i Danmark. PĂ„ baksiden av denne boken stĂ„r det blant annet « - og han viser hvordan pasientens tillit til de legemidler legene utskriver er basert pĂ„ en livsfarlig illusjon om at de er sikre, fordi de er blitt testet og godkjent:»

For alle som har mer eller mindre sterke mistanker om at det er noe fundamentalt galt i dagens  behandlingsideologi, og som fĂžler seg utrygge pĂ„ om medikamentene de eller deres pĂ„rĂžrende fĂ„r, er bra for helsen, er det en meget anbefalelsesverdig bok. Alle som har rett til Ă„ ordinere medisiner, bĂžr lese den. Bokens tittel er «DĂždelig medisin og organisert kriminalitet» og undertittelen er « Hvordan legemiddelindustrien har korrumpert helsevesenet»

En annen bok, skrevet av en norsk psykolog, har tittelen «DĂždelig terapi», og den utkom i 2002. Temaet ogsĂ„ her er hvordan pasienter fĂ„r Ăždelagt helse og Ăždelagt liv pĂ„ grunn av farlige medikamenter ordinert av deres lege. I realiteten er dette som narkotika pĂ„ resept. Men som psykologen sier i boken:  « Problemet er etter min oppfatning enda alvorligere enn den ukontrollerte bruken av illegal narkotika, fordi preparatene er legale og gir seg ut for Ă„ vĂŠre behandling og til den enkeltes beste.»

I 2010 skrev en eks. legemiddeldirektÞr for et av verdens stÞrste legemiddelfirma Eli Lilly, en bok med tittel «DÞdelige bivirkninger». I denne boken forteller han om hvordan han selv brukte bestikkelser og snikmarkedsfÞring for Ä fÄ flere farlige medisiner pÄ markedet. Og hvor intet middel var rÄttent nok for Ä fÄ solgt medisiner, selv om firmaet gjennom skjulte forsÞk var vel kjent med at de er sÄvel meget helseskadelige som dÞdelige.

Legg merke til at alle disse tre bĂžkene, som er kommet ut i tre ulike land, og hvor forfatterne ikke har noen forbindelse til hverandre, alle har ordet dĂždelig i tittelen. Det er ikke tilfeldig, og hvis du leser disse bĂžkene skjĂžnner du hvorfor.

I Amerika bruker legene en tykk bok som kalles DSM (Diagnostic  and Statistical  Manual of Mental Disorders) nĂ„r psykiske lidelser skal diagnostiseres. Utgave nr. 4 (NĂ„ er nr 5 kommet og er enda stĂžrre) inneholder 374 lidelser og mange graderinger under der igjen. I Europa brukes ICD  som baserer seg pĂ„ DSM. De fleste av livets sider beskrives ifĂžlge denne som en psykisk lidelse, og som du derfor kan fĂ„ foreskrevet medisiner for. Det fĂ„r du i lĂžpet av fĂ„ minutters legekonsultasjon i USA. Er det bedre her? Ikke stort, tror jeg. Og det pĂ„ tross av at det ikke eksisterer noen test som kan pĂ„vise at det finnes noen kjemisk ubalanse i hjernen, som er beveggrunnen til at du trenger et eller annet psykotropt medikament. Dette er psykiatriens store lĂžgn. Psykiatrien er legemiddelindustriens paradis, sier GĂžtzsche. Og det er «big, big business».

Er du redd for heiser, har du en psykisk lidelse du kan fĂ„ medikament for. Hvis du i USA er trĂžtt pĂ„ grunn av at du jobber nattskift, har du ogsĂ„ en psykisk lidelse og kan vĂŠre potensiell mottaker av et medikament som heter Nuvigil. Den lidelsen har jeg.  Jeg blir fryktelig trĂžtt nĂ„r jeg jobber nattevakter. Den medisinen er forelĂžpig ikke godkjent i Norge, og det er ganske greitt, da den har uĂžnskede virkninger som multiorgansvikt, mani, selvmordstanker og mange, mange andre. Jeg kan nok fort komme til Ă„ fĂ„ en annen lidelse beskrevet i DSM. Den har man, nĂ„r man motsetter seg behandlingen en lege ordinerer. Eksemplene er mange. Psykiatrien medikaliserer normaliteten.

Men ogsÄ innenfor somatikken er det grunn til Ä stille kritiske spÞrsmÄl ved rausheten med diagnoser og medisiner. Et godt eksempel er for hÞy kolesterolverdi i blodet som nesten alle over en viss alder angivelig har. Hvorvidt dette gir hjerteproblematikk trekkes nÄ i tvil av mange eksperter. Og jeg tror mange ville betenke seg for Ä ta kolesterolsenkende medisiner, hvis de var klar over de alvorlige bivirkningene disse medikamentene er beheftet med. Ikke alle er engang oppfÞrt i Felleskatalogen. Kanskje bedre med kolesterol litt over normalverdi ( og som kanskje ikke er farlig?) enn sterke muskelsmerter, dÄrlig hukommelse, impotens eller hudkreft?

ForĂžvrig er det et smart trekk av Felleskatalogens eiere (= legemiddelindustrien) Ă„ plassere Ăžnskede virkninger av et medikament under indikasjoner/ virkninger, og Ă„ kalle alle uĂžnskede virkninger for bivirkninger. Det reduserer de uĂžnskede virkningene til  noe som sjelden skjer, og de Ăžnskede virkningene til noe som skjer eller sannsynligvis skjer. Ordvalget lurer leger sĂ„vel som pasienter. (Felleskatalogen er det oppslagsverket helsevesenet i all hovedsak benytter seg av for Ă„ lese om medikamenter).

NÄr det gjelder psykofarmaka sier GÞtzche:» VÄre borgere ville vÊrt langt bedre stilt, hvis vi fjernet alle psykofarmaka fra markedet, fordi legene ikke er i stand til Ä hÄndtere dem. Det er udiskutabelt at deres tilgjengelighet gjÞr mer skade enn gagn».

Jeg tviler ikke pĂ„ at de fleste leger og psykiatere vil sine pasienters beste, og er overbevist om at de gjĂžr det riktige, nĂ„r de skriver ut en resept pĂ„ et eller annet medikament for en eller annen lidelse. Men jeg tror ogsĂ„ at noen gjĂžr det ganske bevisst,  fordi profitt betyr mer enn etikk (legemiddel-firmasponset utdanning, kurs, reiser, hinsides hĂžy lĂžnn for foredrag, middager mm). Bindingen til legemiddelindustrien er sterk ogsĂ„ hos mange fastleger. Fra legemiddelfirmaenes side foregĂ„r det en storstilt jakt pĂ„ leger som kan kjĂžpes. Men hvor er helsemyndighetene? Du kan se Brennpunkt-dokumentaren om Silje: «Bare en pille til». Det gir deg en anelse om hvordan det stĂ„r til.

Se etter  reklamemateriell for legemiddelfirma neste gang du er hos legen. Se hva som stĂ„r pĂ„ pennen legen skriver med, eller hva som stĂ„r pĂ„ skriveblokka. Det er en begynnelse til Ă„ tenke litt mer kritisk pĂ„ hva du fĂ„r av medikamenter. Peter GĂžtzche refererer til en grundig norsk undersĂžkelse som viste at 9% av de som dĂžde pĂ„ sykehus, dĂžde direkte pĂ„ grunn av den medisinen de fikk, og at andre 9 % dĂžde som en indirekte fĂžlge av det.  GĂžtzsche sier: De viktigste Ă„rsaker til dĂždsfallene er altfor ettergivende legemiddelregulering, overbehandlig, polyfarmaci (mange medisiner samtidig), for liten kunnskap om legemidlenes skadevirkninger og tusenvis av advarsler som ingen lege i sin krevende hverdag kan mestre.

For egen del er slÞret for min Þyne nÄr det gjelder legemiddelindustriens bedrag, dratt fra, bÄde gjennom min jobb som intensivsykepleier og gjennom private erfaringer. Jeg har for eksempel erfart ganske mange fallskader, selvmordsforsÞk, vold og bisarr oppfÞrsel, og ogsÄ hjertearytmier og hjertestans, av mennesker pÄ psykotrope medikament.

Det er Ä hÄpe at pasienter sÄvel som leger blir i stand til Ä ta beslutninger om helse pÄ et bedre grunnlag i framtiden enn de er i dag. Dagens grunnlag bygger alt for mye pÄ legemiddelindustriens lÞgner, korrupsjon og bedrag.

«All sannhet gjennomgĂ„r tre stadier:  gry grĂžnseth

FĂžrst blir den latterliggjort.

 SĂ„ blir den mĂžtt med kraftig motstand.

Til slutt blir den akseptert som en selvfÞlgelighet.»

                                              Arthur Schopenhauer

 

Kronikken har tidligere stÄtt pÄ trykk i Tidens Krav.

DEL GJERNE!

FĂ„ Inspirasjon og nyheter i innboksen din

Ikke gĂ„ glipp av det som skjer. Du fĂ„r nyttig info og gode tilbud pĂ„ mail. Det er helt trygt Ă„ melde seg pĂ„. Jeg deler ikke epostadressen din med noen,  og du kan melde deg av nĂ„r du vil.